公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2015）威民一终字第587号

任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内堆放、倾倒、遗撒物品，如堆放、倾倒、遗撒的物品妨碍他人正常通行并造成损害后果的，该单位或个人应承担侵权责任。本案中，事故路段系向公众开通行的道路，因在道路上遗撒石料而造成通行此处的他人受害，行为人或责任人理应承担责任。本案二被告均认可事故路段遗撒的石料系由被告房德明出售并运送至被告华亿公司施工场地卸料时遗撒，尽管二被告对事故路面上遗撒的石料是否交付亦即所有权是否转移产生较大分歧，但被告房德明将石料遗撒在公共道路上后即产生了及时清理排除妨碍他人通行的义务，但其却未尽此义务；被告华亿公司在接收石料时，明知被告房德明将石料遗撒在其施工场地附近的道路上，而未及时督促其清理或设立警示标志，且出具了整车石料的收料单，是对该行为的默认。故二者对遗撒石料产生的后果均有过错，对他人造成的损害后果应承担连带责任。但原告陈君恒事发时乘坐他人无证驾驶无牌机动车，且该车辆行驶在非机动车道内，驾驶人存在明显过错，故驾驶人对其损害后果亦应承担一定责任。综合全案，驾驶人对原告的损害承担30%责任为宜。由二被告共同承担70%。交通费系受害人及其必要陪护人就医或转院治疗实际发生的

任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内堆放、倾倒、遗撒物品，如堆放、倾倒、遗撒的物品妨碍他人正常通行并造成损害后果的，该单位或个人应承担侵权责任。本案中，事故路段系向公众开通行的道路，因在道路上遗撒石料而造成通行此处的他人受害，行为人或责任人理应承担责任。本案二被告均认可事故路段遗撒的石料系由被告房德明出售并运送至被告华亿公司施工场地卸料时遗撒，尽管二被告对事故路面上遗撒的石料是否交付亦即所有权是否转移产生较大分歧，但被告房德明将石料遗撒在公共道路上后即产生了及时清理排除妨碍他人通行的义务，但其却未尽此义务；被告华亿公司在接收石料时，明知被告房德明将石料遗撒在其施工场地附近的道路上，而未及

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第587号上诉人（原审被告）房德明，农民。委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。上诉人（原审被告）文登市华亿工程有限公司，住所地威海市文登区米山路61号公安局对面。法定代表人张华文，经理。委托代理人刘治坤，山东阔海大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈君恒。上诉人房德明、文登市华亿工程有限公司（以下简称华亿公司）因公共道路妨碍……