生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）成民终字第6088号

公民的生命健康权受法律保护。虽然人身损害赔偿的诉讼时效期间为1年，但邬泽彬2011年1月25日受伤，于2011年7月7日治疗完毕，于2012年1月9日评定伤残等级，故邬泽彬应当自2012年1月9日起，才知道其权利被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。”的规定，邬泽彬于2012年12月27日起诉，并未超过诉讼时效，邬泽彬撤诉后，因邬泽彬提起诉讼而产生诉讼时效期间中断的效力。并且，邬泽彬在此期间通过向工伤部门认定工伤以及申请劳动仲裁，以主张自己的权利，故邬泽彬的本次起诉并未超过诉讼时效期间。邬泽彬在尖茶砖厂处务工受伤有证人证言及邬泽彬受伤的事实证明；尖茶砖厂认为双方之间无劳动关系事实不成立；因尖茶砖厂未提供任何证据证明对外有承包关系，根据法律规定由登记的企业承担责任，并且邬泽彬也选择了登记企业承担责任，故尖茶砖厂是本案适格主张；即使内部有承包关系，尖茶砖厂在理赔后可以进行追偿。综上，邬泽彬要求尖茶砖厂承担各项损失的主张符合法律规定，原审法院予以支持。对邬泽彬的相关赔偿费用应根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责

公民的生命健康权受法律保护。虽然人身损害赔偿的诉讼时效期间为1年，但邬泽彬2011年1月25日受伤，于2011年7月7日治疗完毕，于2012年1月9日评定伤残等级，故邬泽彬应当自2012年1月9日起，才知道其权利被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。”的规定，邬泽彬于2012年12月27日起诉，并未超过诉讼时效，邬泽彬撤诉后，因邬泽彬提起诉讼而产生诉讼时效期间中断的效力。并且，邬泽彬在此期间通过向工伤部门认定工伤以及申请劳动仲裁，以主张自己的权利，故邬泽彬的本次起诉并未超过诉讼时效期间。邬泽彬在尖茶砖厂处务工受伤有证人证言及邬泽彬

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第6088号上诉人（原审被告）双流尖茶页岩砖厂。住所地：双流县煎茶镇新扇村5社。投资人严碧瑶。委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邬泽彬。上诉人双流尖茶页岩砖厂（以下简称尖茶砖厂）与被上诉人邬泽彬因身体权纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第3260号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依……