农村土地承包合同纠纷 （2017）辽11民终237号

上诉人与被上诉人之间签订的《土地流转协议书》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当有效，双方当事人应按所签合同的约定履行，不应随意解除。本案争议的主要问题为上诉人要求解除与被上诉人之间签订的《土地流转协议》是否具有法律依据。对此上诉人认为，被上诉人延迟支付土地租金，经催告后在合理期限内仍未履行，被上诉人延迟给付土地租金的行为致使上诉人的合同目的无法实现，因此该合同应当予以解除，上诉人所提供的催款通知函及证人李海云的二审庭审证言，能够说明其主张的事实成立。被上诉人则认为，催款函与本案上诉人提出解除合同之诉没有关联性，上诉人认可被上诉人已经在催告之后给付了2016年的土地租金。证人李海云也属于土地的流转方，其与本案存有利害关系，其出庭所证明的事实与本案一审中的证人所证明的事实相矛盾，该证人证言无法证明当时去被上诉人处的人员都有谁，及是否包含本案的上诉人。据此，由于上诉人二审诉讼中提供的催款通知函中所主张的是2016年的土地租金，因上诉人已经支付了该笔土地租金，故上诉人以催款通知函为依据，要求解除合同的理由并不充分。关于证人李海云的二审庭审证言，由于该证人与本案具有利害关

上诉人与被上诉人之间签订的《土地流转协议书》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当有效，双方当事人应按所签合同的约定履行，不应随意解除。本案争议的主要问题为上诉人要求解除与被上诉人之间签订的《土地流转协议》是否具有法律依据。对此上诉人认为，被上诉人延迟支付土地租金，经催告后在合理期限内仍未履行，被上诉人延迟给付土地租金的行为致使上诉人的合同目的无法实现，因此该合同应当予以解除，上诉人所提供的催款通知函及证人李海云的二审庭审证言，能够说明其主张的事实成立。被上诉人则认为，催款函与本案上诉人提出解除合同之诉没有关联性，上诉人认可被上诉人已经在催告之后给付了2016年的土地租金。

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终237号上诉人（原审原告）：丁万新，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：张秀丽，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：付璐，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大洼县王家农场，所地辽宁省盘锦市大洼区向海街道。法定代表人：李伟，该农场场长。委托诉讼代理人：谢学国，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人丁万新与被上诉人大洼县王……