危险驾驶 （2015）南刑终字第75号

上诉人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人范某提出的上诉理由，原判均予以认定，上诉人在市区地段醉酒驾驶，虽行程较短，未造成实际危害，但其血液中的酒精含量过高，已远超过醉酒认定的标准，对他人的人身、财产及公共交通安全具有较大的潜在危害，应酌情从重处罚，原判遵循罪刑相适应原则，未对其适用缓刑并无不当。故上诉人请求二审对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　罗仁清审判员　　刘新勇审判员　　刘少峰二〇一五年五月二十五日书记员　　危　虹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 来源：

上诉人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人范某提出的上诉理由，原判均予以认定，上诉人在市区地段醉酒驾驶，虽行程较短，未造成实际危害，但其血液中的酒精含量过高，已远超过醉酒认定的标准，对他人的人身、财产及公共交通安全具有较大的潜在危害，应酌情从重处罚，原判遵循罪刑相适应原则，未对其适用缓刑并无不当。故上诉人请求二审对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑终字第75号原公诉机关顺昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被取保候审至今。顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控原审被告人范某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月10日作出（2015）顺刑初字第34号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。本院……