共有权确认纠纷 （2017）内01民终3471号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，刘玉琴对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘玉琴请求确认位于××区号的房屋及车牌号为×××东风本田CRV的汽车为刘玉琴和陈江的夫妻共同财产并要求黄颖返还给刘玉琴上述房屋及汽车。刘玉琴应当对该主张予以举证证明，但根据刘玉琴向本院所提供的证据，无法证明涉案车辆及房屋为刘玉琴与陈江的夫妻共同财产。故刘玉琴的诉讼请求该院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘玉琴的诉讼请求。案件受理费11454元，保全费4348元（刘玉琴已预交），由刘玉琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，现有证据显示，黄颖系涉诉房屋及车辆的产权人，购买房屋及车辆的相关凭证上记载的购买人均为黄颖。刘玉琴主张陈江系涉诉房屋及车辆的实际购买人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应对其主张提供证据。但结合刘玉琴所提交的证据以及黄颖自认的事实，仅能证明陈江支付了部分购

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，刘玉琴对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘玉琴请求确认位于××区号的房屋及车牌号为×××东风本田CRV的汽车为刘玉琴和陈江的夫妻共同财产并要求黄颖返还给刘玉琴上述房屋及汽车。刘玉琴应当对该主张予以举证证明，但根据刘玉琴向本院所提供的证据，无法证明涉案车辆及房屋为刘玉琴与陈江的夫妻共同财产。故刘玉琴的诉讼请求该院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘玉琴的诉讼请求。案件受理费11454元，保全费

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3471号上诉人（原审原告）：刘玉琴，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄颖，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨国盛，内蒙古新广律师……