返还原物纠纷 （2014）成民终字第5139号

诉争的四本收据有编号、有顶好公司的财务专用章，具有一定的特定性和不可替代性。收据一式三联，一联为交费联由缴费人留存，一联为记账联由财务记账人留存，一联为存根联由收费员留存在一本收据使用完毕后交公司注销。张莉陈述本人手中现已没有诉争的四本收据，无法返还原物。经法庭向顶好公司释明，顶好公司坚持只要求张莉返还收据，不变更诉讼请求，也未要求赔偿。顶好公司提供证据证明张莉从顶好公司处领取了四本收据用于完成收费任务，但收据为消耗品且本身价值较小，从张莉领取到顶好公司起诉已有一年多时间，顶好公司提供证据不足以证明诉争的四本收据现仍原样保存于张莉处，加之张莉在庭审中明确表示已无法返还原物，对张莉无法归还收据造成的损失，顶好公司可另行主张，对顶好公司主张返还原物的诉请不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定判决：驳回成都顶好物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由顶好公司负担。宣判后，顶好公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定双方是劳动争议，但又不明确是哪类劳动争议，《中华人民共和国劳动争议

诉争的四本收据有编号、有顶好公司的财务专用章，具有一定的特定性和不可替代性。收据一式三联，一联为交费联由缴费人留存，一联为记账联由财务记账人留存，一联为存根联由收费员留存在一本收据使用完毕后交公司注销。张莉陈述本人手中现已没有诉争的四本收据，无法返还原物。经法庭向顶好公司释明，顶好公司坚持只要求张莉返还收据，不变更诉讼请求，也未要求赔偿。顶好公司提供证据证明张莉从顶好公司处领取了四本收据用于完成收费任务，但收据为消耗品且本身价值较小，从张莉领取到顶好公司起诉已有一年多时间，顶好公司提供证据不足以证明诉争的四本收据现仍原样保存于张莉处，加之张莉在庭审中明确表示已无法返还原物，对张莉无法归还收据造

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5139号上诉人（原审原告）成都顶好物业管理有限公司。法定代表人辜正强，董事长。委托代理人鲜卫东，男，汉族，1973年5月18日出生。系公司职工。委托代理人张泽滦，男，土家族，1978年10月23日出生。系公司职工。被上诉人（原审被告）张莉，女，汉族，1971年11月6日出生。委托代理人赖慧。委托代理人何庆伟。上诉人成都顶好物业管理有……