缔约过失责任纠纷 （2015）齐商三终字第104号

王会军作为龙江农行信贷员，因维护本单位的利益，为使银行债权不受损失，保全信贷资产，而为此垫付资金的事实存在，对于垫付的金额和垫付行为，龙江农行均是清楚并认可的，有该行给公证处出具的证明和给市行上报的文件以及证人证言证实，同时王会军垫款购买的资产，龙江农行已全部接收，王会军垫付资金的行为，并非法律义务或合同义务，是职务行为，正因为如此，双方在法律地位上不是平等主，权利和义务亦不对等，双方签订的以资抵债协议中关于“待资产处置时，剩余部分支付给王会军”的约定，违反了诚实信用原则，对于购买贷款人的资产所产生的风险或利益，都应由龙江农行承担，因此龙江农行应当返还该垫付款，并承担由此给王会军造成的经济损失。本案王会军主张的损失为借款利息，并提供了借条，且债权人亦出庭作证，证据充分，原判并无不当。由于龙江农行始终未明确表明不予给付王会军垫付款，因此本案至诉讼时并未超过诉讼时效期间。综上，龙江农行的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，343.00元，由中国农业银行股份有限公司龙江县支行负

王会军作为龙江农行信贷员，因维护本单位的利益，为使银行债权不受损失，保全信贷资产，而为此垫付资金的事实存在，对于垫付的金额和垫付行为，龙江农行均是清楚并认可的，有该行给公证处出具的证明和给市行上报的文件以及证人证言证实，同时王会军垫款购买的资产，龙江农行已全部接收，王会军垫付资金的行为，并非法律义务或合同义务，是职务行为，正因为如此，双方在法律地位上不是平等主，权利和义务亦不对等，双方签订的以资抵债协议中关于“待资产处置时，剩余部分支付给王会军”的约定，违反了诚实信用原则，对于购买贷款人的资产所产生的风险或利益，都应由龙江农行承担，因此龙江农行应当返还该垫付款，并承担由此给王会军造成的经济损失

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商三终字第104号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，该支行行长。委托代理人田园，被上诉人（原审原告）王会军，上诉人中国农业银行股份有限公司龙江县支行（以下简称龙江农行）为与被上诉人王会军缔约过失责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江商初字第11……