合同纠纷 （2021）川34民终1494号

2018年12月4日，刘学仕与皓胜公司在路桥公司的见证下签订的《关于刘学仕人身损害补偿协议书》，明确约定了皓胜公司后期补偿给刘学仕的35，000.00元，由刘学仕提供保险公司指定评残单位的人身伤残评级证明后才支付，该协议未违反法律规定，双方应按协议履行义务，本案中刘学仕虽提供了泸州正光司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，但未提供该鉴定所是否属于保险公司指定的鉴定单位范围，因此刘学仕的请求，不予支持；刘学仕要求路桥公司承担连带责任的请求因路桥公司与刘学仕无合同关系，不予支持；皓胜公司关于本案案由是提供劳务受害者责任纠纷的辩解，未提供证据，且双方签有协议，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：驳回原告刘学仕的诉讼请求。案件受理费926.00元，减半收取计463.00元，由原告刘学仕负担。本院二审期间，被上诉人未提交新证据，上诉人刘学仕围绕上诉请求提交了新证据。本院组织双方当事人进行质证，并认定如下：上诉人提交的证据：第一组，泸州正光司法鉴定所出具的《关于不提供是否属于保险公司指

2018年12月4日，刘学仕与皓胜公司在路桥公司的见证下签订的《关于刘学仕人身损害补偿协议书》，明确约定了皓胜公司后期补偿给刘学仕的35，000.00元，由刘学仕提供保险公司指定评残单位的人身伤残评级证明后才支付，该协议未违反法律规定，双方应按协议履行义务，本案中刘学仕虽提供了泸州正光司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，但未提供该鉴定所是否属于保险公司指定的鉴定单位范围，因此刘学仕的请求，不予支持；刘学仕要求路桥公司承担连带责任的请求因路桥公司与刘学仕无合同关系，不予支持；皓胜公司关于本案案由是提供劳务受害者责任纠纷的辩解，未提供证据，且双方签有协议，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川34民终1494号上诉人（原审原告）：刘学仕，男，汉族，1994年6月出生，四川省泸州市人，村民，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：刘贤庄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：南充市皓胜建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市。法定代表人：彭洪均，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川公路……