机动车交通事故责任纠纷 （2019）内09民终737号

原告郑某在未投保交强险等险种的情况下驾车行驶中与骑电动自行车的被告刘某1相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定原、被告对该起事故承担同等责任，故被告刘某1应按照事故责任比例赔偿原告郑某的车辆修理费。原告郑某所诉的车辆施救费1000元，按比例应由被告刘某1承担500元，施救费一般情况下应由保险公司承担，但因原告驾驶的车辆未投保交强险等险种，故此笔费用应由原告自行承担，故对原告郑某的诉讼请求本院部分予以支持。被告委托代理人张某所辩的对于本案事故认定书认定的责任比例，被告认为原告未为车辆投保交强险，其过错程度较大，不认可同等责任，因交警部门认定事故责任比例是根据肇事双方在事故中的过错程度来进行评判，本案中，被告刘某1驾驶电动自行车行经交叉路口未避让优先通行的车辆先行，交警部门认定被告刘某1承担事故的同等责任并无不当，故对此辩称本院不予采纳；所辩事故车辆应由公安机关统一保管，经检验鉴定后委托价格事务所进行鉴定，鉴定时当事人均应当场，故对于原告主张的车辆修理费不予认可，虽然原告修理受损车辆时未经交警部门委托鉴定机构进行鉴定，也未通知被告到场，但受损车辆的维修不是必须得经交警部门或其它部门委托

原告郑某在未投保交强险等险种的情况下驾车行驶中与骑电动自行车的被告刘某1相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定原、被告对该起事故承担同等责任，故被告刘某1应按照事故责任比例赔偿原告郑某的车辆修理费。原告郑某所诉的车辆施救费1000元，按比例应由被告刘某1承担500元，施救费一般情况下应由保险公司承担，但因原告驾驶的车辆未投保交强险等险种，故此笔费用应由原告自行承担，故对原告郑某的诉讼请求本院部分予以支持。被告委托代理人张某所辩的对于本案事故认定书认定的责任比例，被告认为原告未为车辆投保交强险，其过错程度较大，不认可同等责任，因交警部门认定事故责任比例是根据肇事双方在事故中的过错程度来进行评

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终737号 上诉人（原审被告）刘某1，现住内蒙古乌兰察布市。 委托代理人张某，内蒙古百宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑某，现住内蒙古乌兰察布市。 委托代理人刘某2，内蒙古莫日根律师事务所律师。 上诉人刘某1因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初454号民事判决，向本院提起上诉……