排除妨害纠纷 （2015）威民申字第32号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，宫人铭紧贴着宫本全的房屋后墙建造了东西厢房、步梯、厕所等建筑，宫本全自始知道上述建筑占用其滴水部分宅基地但未提出异议，结合该村这种后面住户将厢房、步梯等建筑物搭建在前面住户房屋后墙的建设格局极为普遍，且形成于上世纪80年代的事实，故涉案建筑属于特定生活区域形成的历史建筑，符合当地的民风村俗。况且，宫本全虽认为因上述建筑造成其室内墙返潮、渗水，但认可其房屋在2013年5、6月份以前不存在返潮现象，原审法院已然支持了其要求宫人铭赔偿房屋修复费用的诉讼请求。故原审不予支持宫本全要求拆除上述建筑物、留出滴水区域的诉讼请求符合民风村俗，有利维护村落稳定和方便村民生产生活。综上，宫本全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回宫本全的再审申请。审　判　长　　刘勇良审　判　员　　陈晓东代理审判员　　陈国丽二〇一六年一月八日书　记　员　　孙晓瑜 来源：百度

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，宫人铭紧贴着宫本全的房屋后墙建造了东西厢房、步梯、厕所等建筑，宫本全自始知道上述建筑占用其滴水部分宅基地但未提出异议，结合该村这种后面住户将厢房、步梯等建筑物搭建在前面住户房屋后墙的建设格局极为普遍，且形成于上世纪80年代的事实，故涉案建筑属于特定生活区域形成的历史建筑，符合当地的民风村俗。况且，宫本全虽认为因上述建筑造成其室内墙返潮、渗水，但认可其房屋在2013年5、6月份以前不存在返潮现象，原审法院已然支持了其要求宫人铭赔偿房屋修复费用的诉讼请求。故原审不予支持宫本全要求拆除上述建筑物、留出滴

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫本全。委托代理人：宫在香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫人铭。再审申请人宫本全因与被申请人宫人铭排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宫本全申请再审称：其滴水部分的宅基地被宫人铭无偿占用使……