买卖合同纠纷 （2019）内2525民初79号
裁判要旨
原告安宇公司与被告锡林矿业在签订《工业品买卖合同》后均未按约定履行合同义务，均存在过错，导致合同无法履行，最终通过诉讼解除双方签订的《工业品买卖合同》。 原、被告在未判决解除合同前，经协商均同意继续履行合同，原告安宇公司将轻体罐笼运至被告锡林矿业，被告以轻体罐笼不符合质量要求拒收，本院认为在《工业品买卖合同》在未解除前双方均应按照该合同履行义务，因此针对轻体罐笼是否符合质量要求应由原告安宇公司承担举证责任。 在本案诉讼过程中，原告没有提交证据证明其所交货物符合合同约定，因此应由原告自行承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿损失180000.00元及运费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐州安宇矿山设备制造有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费4444.00元，减半收取为2222.00元（原告已经预交），由原告徐州安宇矿山设备制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人
摘要
徐州安宇矿山设备制造有限公司诉内蒙古兴业集团锡林矿业有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初79号原告：徐州安宇矿山设备制造有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：马某，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：内蒙古兴业集团锡林矿业有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：兰某，女，汉族，1973年4月14日出生，系内蒙古兴业集团锡林矿业有限公司法律顾问，现住锡林浩特市。 原告徐州安宇矿山设备制造有限公司……