房屋买卖合同纠纷 （2019）京01民终1183号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘某1、赵某2，第三人赵某3、赵某6、赵某5经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵某4、赵某3、赵某2、刘某1、赵某5、赵某6辩称赵某8在世时已进行分家，但是未向法院提供充分证据，故对其意见，法院不予采信。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。协议上写明卖房内容，赵某1认可协议上的“赵某1”以及“同意”均是其所写，其主张，签字不是表示同意卖房，而是要买房的意见，法院不予采信。王某1是妙峰山镇南庄村集体经济组织成员，赵某1以无权处分、买卖房屋违法为由，认为合同无效的意见，法院不予采信。故对于赵某1要求确认房屋买卖协议书无效的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回赵某1的诉讼请求。二审中，当事人

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘某1、赵某2，第三人赵某3、赵某6、赵某5经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵某4、赵某3、赵某2、刘某1、赵某5、赵某6辩称赵某8在世时已进行分家，但是未向法院提供充分证据，故对其意见，法院不予采信。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。协议上写明卖房内容，赵某1认可协议上的“赵某1”以及“同意”均是其所写，其主张，签字不是表示同意卖房，而是要买房的意见，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终1183号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1955年4月1日出生。被上诉人（原审被告）：刘某1（兼赵某5、赵某6的委托诉讼代理人），女，1959年7月4日出生。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1968年10月25日出生。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1936年3月12日出生。委托诉讼代理人：王某2（王某1之子），住北京市门头沟区。……