医疗损害责任纠纷 （2016）冀05民终128号

关于本案医方事故责任，省市医学会二次技术鉴定均认为医方承担主要责任，该结论的认定依据在二份鉴定书分析意见中已充分说明，在此不再赘述，本院对二次鉴定结论意见应予采信，原判认定医方承担75%的意见予以确认。（一）关于邢台矿业总医院和丁连福外科诊所责任的分担问题，根据本案事实以及鉴定分析意见，原判认定邢台矿业总医院在“首次手术存在的内固定物位置不妥、方式方法不当是导致后来内固定物脱出、移位的主要原因”的意见，本院予以确认，丁连福外科诊所虽在治疗行为中违反医疗常规（无术前检查、术前未履行告知义务、无病历记录等），但行为不是造成杨秀菊损害的内在主要原因，邢台矿业总医院上诉其承担轻微责任的请求，以及丁连福外科诊所上诉其不应承担赔偿责任的请求本院不予支持。原判判令二上诉人在主要责任范围内承担80%和20%的意见，本院予以维持。（二）关于适用法律问题，本院认为本案应当选择适用《中华人民共和国侵权责任法》第二章“责任构成和责任方式”、第七章“医疗损害责任”相关规定予以确定。残疾赔偿金和精神损害等损害赔偿的确定应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定

关于本案医方事故责任，省市医学会二次技术鉴定均认为医方承担主要责任，该结论的认定依据在二份鉴定书分析意见中已充分说明，在此不再赘述，本院对二次鉴定结论意见应予采信，原判认定医方承担75%的意见予以确认。（一）关于邢台矿业总医院和丁连福外科诊所责任的分担问题，根据本案事实以及鉴定分析意见，原判认定邢台矿业总医院在“首次手术存在的内固定物位置不妥、方式方法不当是导致后来内固定物脱出、移位的主要原因”的意见，本院予以确认，丁连福外科诊所虽在治疗行为中违反医疗常规（无术前检查、术前未履行告知义务、无病历记录等），但行为不是造成杨秀菊损害的内在主要原因，邢台矿业总医院上诉其承担轻微责任的请求，以及丁连福

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终128号上诉人（原审被告）冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院（以下简称邢台矿业总医院）。法定代表人吴春富，该院院长。委托代理人杨利娜，河北领航律师事务所律师。上诉人（原审被告）邢台市桥东区丁连福外科诊所（以下简称丁连福外科诊所），住所地邢台市桥东区牛市街东头。负责人丁连福，该所主任。委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。被上……