债权债务概括转移合同纠纷 （2017）川13民终2921号

案外人任芝万与罗雷、罗元龙达成债权债务转移的合意，任芝万将其对罗元龙所负债务中的180万元债务转移给罗雷，该事实有任芝万向罗元龙出具的借条予以证实，罗雷与罗元龙签订的借款协议以及罗雷向罗元龙出具借条等证据予以佐证，应予确认。罗雷上诉称该180万中包含有超出法律保护的利息，但其并未提供充分证据证实。同时，罗雷受让该l80万元债务后，已通过扣抵工程材料款的方式从任芝万处获取了对价受偿，其当然不能再享有原债务人的抗辩权。再加之，二审中罗元龙提供了任芝万向罗凯文借款50万元，罗凯文委托其收取的相关证据，也不利于上诉人提出的上诉理由成立。2016年11月10日，罗雷与罗元龙达成还款协议，确认借款本息为3,024,000元，并约定罗雷在2016年12月31日前归还罗元龙250万元，否则由罗雷出具授权委托书，由罗元龙到泰宏公司领取罗雷在泰宏公司的应收工程款。该约定内容首先是罗雷应在2016年12月31日前归还罗元龙借款250万元，而不是罗雷可以不履行还款义务，也不是罗元龙实现债权的途径只能是向泰宏公司领取工程款，更不是罗雷不履行还款义务、逃避还款责任的借口。且泰宏公司应在何时向罗雷支付工程款，罗雷并

案外人任芝万与罗雷、罗元龙达成债权债务转移的合意，任芝万将其对罗元龙所负债务中的180万元债务转移给罗雷，该事实有任芝万向罗元龙出具的借条予以证实，罗雷与罗元龙签订的借款协议以及罗雷向罗元龙出具借条等证据予以佐证，应予确认。罗雷上诉称该180万中包含有超出法律保护的利息，但其并未提供充分证据证实。同时，罗雷受让该l80万元债务后，已通过扣抵工程材料款的方式从任芝万处获取了对价受偿，其当然不能再享有原债务人的抗辩权。再加之，二审中罗元龙提供了任芝万向罗凯文借款50万元，罗凯文委托其收取的相关证据，也不利于上诉人提出的上诉理由成立。2016年11月10日，罗雷与罗元龙达成还款协议，确认借款本息为3

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终2921号上诉人（原审被告）：罗雷，男，汉族，生于1975年7月1日，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗元龙，男，汉族，生于1944年1月8日，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。上诉人罗雷因与被上诉人罗元龙债权债务转让纠纷一案，……