劳动争议 （2021）京01民终5139号

刘永红已于2020年8月退休，其所提交的证据不能证明其曾向物美公司主张解除劳动关系。刘永红为农业户口，《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起施行，物美公司于2010年7月起即为刘永红缴纳社保，现刘永红主张物美公司未为其缴纳社会保险的事实发生在《中华人民共和国社会保险法》实施之前，其据此要求确认与物美公司解除劳动关系并要求物美公司支付经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘永红全部之诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘永红已于2020年8月退休。刘永红虽上诉主张其与物美公司于2020年8月6日解除劳动关系，但未提交证据证明其于当日向物美公司主张解除劳动关系，故本院对该主张不予采纳。关于解除劳动合同补偿金，经查，物美公司于2010年7月起为刘永红缴纳社保至2020年7月，因《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起施行，故刘永红以物美公司未缴纳1999年12月25日至2005年1月期间社保为由要求物美公

刘永红已于2020年8月退休，其所提交的证据不能证明其曾向物美公司主张解除劳动关系。刘永红为农业户口，《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起施行，物美公司于2010年7月起即为刘永红缴纳社保，现刘永红主张物美公司未为其缴纳社会保险的事实发生在《中华人民共和国社会保险法》实施之前，其据此要求确认与物美公司解除劳动关系并要求物美公司支付经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘永红全部之诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终5139号上诉人（原审原告）:刘永红，女，1970年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：史建平（刘永红之夫），住址同刘永红。委托诉讼代理人：杜超，北京市凯亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：许少川，副总裁。委托诉讼代理人：杨……