机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋01民终1993号

1、原告所要求的×××号轿车的修理费应以晋光司鉴[2016]机鉴字第J160236号司法鉴定意见书的鉴定意见确定为60925元-100元=60825元。2、原告所要求的×××号豪泺牌自卸货车的修理费应根据晋光司鉴[2016]机鉴字第J160236号司法鉴定意见书的鉴定意见确定为18430元-300元=18130元。3、原告所要求的因×××号轿车损坏接送工人产生的租车费，虽然产生了60000余元，但原告对该损失的扩大，也负有一定的责任，故本院酌情支持40000元的替代性交通工具的合理费用。4、原告所要求的×××号豪泺牌自卸货车的停运损失，根据2011年山西省住房和城乡建设厅颁布的《山西省建设工程计价依据》，该车的台班费为1294.21元，结合原告的停运天数480天，计算为：1294.21元/天×480天=621220.8元，但原告只要求126000元，未超出法定范围，故应予支持。5、原告关于要求将×××号重型货车移走的请求，不属本案审理范畴，应另行诉讼解决。以上×××号轿车的修理费60825元、×××号豪泺牌自卸货车的修理费18130元、×××号轿车损坏替代性交通工具的合理费用40000

1、原告所要求的×××号轿车的修理费应以晋光司鉴[2016]机鉴字第J160236号司法鉴定意见书的鉴定意见确定为60925元-100元=60825元。2、原告所要求的×××号豪泺牌自卸货车的修理费应根据晋光司鉴[2016]机鉴字第J160236号司法鉴定意见书的鉴定意见确定为18430元-300元=18130元。3、原告所要求的因×××号轿车损坏接送工人产生的租车费，虽然产生了60000余元，但原告对该损失的扩大，也负有一定的责任，故本院酌情支持40000元的替代性交通工具的合理费用。4、原告所要求的×××号豪泺牌自卸货车的停运损失，根据2011年山西省住房和城乡建设厅颁布的《山西省建设工程

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1993号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司，住所地山西省古交市青年路11号。主要负责人：张剑荣，经理。委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李巨亮，男，1966年7月9日出生，汉族，古交市万亨制砂有限公司经理，住古交市。被上诉人（原审被告）：武富生，男，1967年4月5日出生……