合伙协议纠纷 （2018）川06民终1258号
裁判要旨
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案唐杰基于其与钟国林之间存在合伙的基础法律关系要求合伙人即本案被告向其支付合伙收益，其债权请求权能否成立需提供证据证实如下要件事实：1.唐杰与钟国林存在合伙关系；2.唐杰与钟国林约定的合伙事务已履行完毕；3.唐杰与钟国林约定的合伙收益分配满足支付条件。对此，一审法院分析如下： 对于第1个要件事实，一审法院认为，唐杰所提交的《合伙协议》能证实其与钟国林存在合伙关系，钟国林对该《合伙协议》真实性无异议，但辩称双方并未实际履行该协议。钟国林该项辩解事由属主张法律关系消灭的事由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项之规定，应由钟国林就其主张法律关系消灭的基本事实承担举证责任，否则承担相应的举证责任。但纵观全案证据来看，唐杰按照《合伙协议》的约定履行协调工作、申请拨付工程进度款等合伙事务，钟国林亦按《合伙协议》负责具体施工，且《合伙协议》所涉的工程也顺利完工并经竣工验收合格，这充分表明双方是按照《合
摘要
钟国林、唐杰合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川06民终1258号 上诉人（原审被告）：钟国林，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷慧，四川康伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐杰，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：余孟，上海段和段（德阳）律师事务所律师……