合伙协议纠纷 （2017）粤52民终513号
裁判要旨
本案争议的焦点是钟凯华主张其与陈楚杰、黄春新的合伙关系是否存在，合伙关系对各方合伙人的权利义务如何约定，合伙后的经营状况。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”钟凯华主张其与陈楚杰、黄春新存在合伙关系及退伙事项，钟凯华要求陈楚杰、黄春新退还股份金额，但未能提供证据证明，且遭黄春新否认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”钟凯华不能举证证明自己的主张，依法应该承担无法证明其主张的法律后果，故对钟凯华的该项请求予以驳回。综上所述，钟凯华对其主张没有提供足够的证据，造成事实部分无法查明，且其请求于法无据，故对钟凯华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回钟凯华的诉讼请求。案件受理费1060元，由钟凯华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟凯华提交3段录音资料，用以证实其与陈楚杰、黄春新合伙，三人是股
摘要
钟凯华、陈楚杰合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终513号上诉人（原审原告）：钟凯华，男，1983年出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：陈楚杰，男，1988年出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：黄春新，男，1990年出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人钟凯华因与被上诉人陈楚杰、黄春新合伙协议纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5……