合伙协议纠纷 （2018）苏05民终668号
裁判要旨
杨春平、华晓林及夏光明三人成立合伙关系，并签订了合伙协议，各方应按照协议内容履行义务。三方约定了出资比例并进行了出资，合伙经营期间，夏光明将自己的股权转让给华晓林。在合伙经营期间，杨春平提出退伙，理由是店铺经营出现亏损，且认为账目有问题。根据合伙协议约定“合伙第一年内不得退伙，乙方若未经甲方同意在合伙第一年内退伙的，甲方将不再返还乙方投入的资金等，乙方还需承担甲乙双方设立之实体餐厅之亏损，且返还从所设立之实体餐厅中享受的盈利分红，不得在合伙稍有不利时退伙，退伙需提前六个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算”，该合伙始于2016年10月10日，至今未满一年，杨春平提出退伙没有合同依据也无法律依据，故一审法院对杨春平的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告杨春平的全部诉讼请求。案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告杨春平负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，2016年10月10日，杨春平、华晓林及夏光明三人成立合伙
摘要
杨春平与华晓林合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终668号上诉人（原审原告）：杨春平，男，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：金鑫，上海山田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华晓林，男，1971年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：高山，江苏彰信律师事务所律师。上诉人杨春平因与被上诉人华晓林合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院……