承揽合同纠纷 （2017）琼01民终942号

李智作为南沙公司的职员，其与和顺达公司达成和顺达公司为南沙公司制作海口市海甸岛五西路2号圣地亚哥A座14号铺面广告牌的口头协议，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，应受法律保护。李智的前述行为由此引起的法律责任由南沙公司承担。协议达成后，和顺达公司依约完成了广告牌制作，并将广告牌交付南沙公司使用，已履行完合同义务，南沙公司应依约向和顺达公司支付广告牌制作的费用。经鉴定，和顺达公司制作的广告牌造价为32614.61元，李智已代南沙公司支付了15000元，剩余17614.61元应由南沙公司支付。和顺达公司主张广告牌制作费用超出17614.61元部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。李智不是承揽合同的相对人，对和顺达公司不负有付款的义务，和顺达公司主张李智支付广告牌制作费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。南沙公司关于其与和顺达公司之间不存在承揽合同关系的抗辩，理由不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决：一、海南南沙食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向海口和顺达广告有限公司支付广告牌制作费用17614.

李智作为南沙公司的职员，其与和顺达公司达成和顺达公司为南沙公司制作海口市海甸岛五西路2号圣地亚哥A座14号铺面广告牌的口头协议，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，应受法律保护。李智的前述行为由此引起的法律责任由南沙公司承担。协议达成后，和顺达公司依约完成了广告牌制作，并将广告牌交付南沙公司使用，已履行完合同义务，南沙公司应依约向和顺达公司支付广告牌制作的费用。经鉴定，和顺达公司制作的广告牌造价为32614.61元，李智已代南沙公司支付了15000元，剩余17614.61元应由南沙公司支付。和顺达公司主张广告牌制作费用超出17614.61元部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终942号上诉人（原审被告）：海南南沙食品有限公司。住所地：海口市港澳开发区翠竹路6号南丰彩印厂内。法定代表人：李华，总经理。诉讼委托代理人:郑钟平，该司职员。被上诉人（原审原告）：海口和顺达广告有限公司。住所地:海口市蓝天路9号金都大厦403室。法定代表人：谭志君，总经理。原审被告：李智，男，1981年9月29日出生，汉族，住海海口市……