机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔05民终2983号

2015年贵州省农村居民人均年消费支出为6644.93元，原判支持被扶养人生活费并未超过2015年农村居民人均年消费支出6644.93元，上诉人李德福称应采取差额计算被扶养人生活费无法律依据，其主张原判计算被扶养人吴某1、吴某2的生活费错误的上诉理由不能成立，不予采纳。因受害人吴某3已死亡，给其家人带来极大的精神痛苦，原审根据法律规定判决赔偿精神损害抚慰金30000元并无不当，故李德福及中国人民保险七星关支公司上诉称原审判决精神抚慰金过高的理由不能成立。本次交通事故系吴某3与被告李德福的过错造成，交警部门认定吴某3负主要责任，李德福负次要责任，原审判决李德福承担30%责任符合法律规定，李德福上诉称其只承担不超过20%的理由亦不能成立，不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国

2015年贵州省农村居民人均年消费支出为6644.93元，原判支持被扶养人生活费并未超过2015年农村居民人均年消费支出6644.93元，上诉人李德福称应采取差额计算被扶养人生活费无法律依据，其主张原判计算被扶养人吴某1、吴某2的生活费错误的上诉理由不能成立，不予采纳。因受害人吴某3已死亡，给其家人带来极大的精神痛苦，原审根据法律规定判决赔偿精神损害抚慰金30000元并无不当，故李德福及中国人民保险七星关支公司上诉称原审判决精神抚慰金过高的理由不能成立。本次交通事故系吴某3与被告李德福的过错造成，交警部门认定吴某3负主要责任，李德福负次要责任，原审判决李德福承担30%责任符合法律规定，李德福上

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2983号上诉人（原审被告）李德福，男，1981年9月3日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。住所地：毕节市七星关区麻园路中段。负责人龙洋，该公司经理。委托代理人韩贤跃、朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴道勇，男，1969年2月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。……