继承纠纷 （2016）陕01民终5760号

继承从被继承人死亡时开始。王喜科1997年去世，丁春芳2010年去世。现被继承人王喜科、丁春芳夫妇的继承人之一王某甲诉请继承父母遗产，于法有据。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。1991年7月25日王喜科夫妇与王某甲、王某乙签订的《分家单》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案各方当事人对该《分家单》均表示认可。该《分家单》第三条约定“一家分三家：少朋、珍珍为一家；永朋为一家；父母为一家”、第五条第3款约定“永朋占有前面两间厦子房和一间平房式的厨房”，据此《分家单》已明确原南侧房屋归王某乙所有。签订《分家单》后，同年王某乙将分给自己的两间厦房和一间厨房拆除。随后该院南侧建平房三间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，关于王某甲上诉所主张的南侧三间平房为其与父母共同出资所建一节，王某甲称建南侧三间平房时其出资10

继承从被继承人死亡时开始。王喜科1997年去世，丁春芳2010年去世。现被继承人王喜科、丁春芳夫妇的继承人之一王某甲诉请继承父母遗产，于法有据。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。1991年7月25日王喜科夫妇与王某甲、王某乙签订的《分家单》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案各方当事人对该《分家单》均表示认可。该《分家单》第三条约定“一家分三家：少朋、珍珍为一家；永朋为一家；父母为一家”、第五条第3款约定“永朋占有前面两间厦子房和一间平房式的厨房”，据此《分家单》已明确原南侧房屋归王某乙所有。签订《分家单》后，同年王某乙将分给自己的两间厦房和一间厨

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5760号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人闫杨军，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王某乙，中航工业西航集团公司红旗厂工人。委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王某丙。被上诉人（原审被告）王某丁。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，不服西安市……