合同纠纷 （2014）徐商初字第00448号

一、本案原、被告主体适格。首先，马河作为五星公司的法定代表人因支付公司债务所进行的承兑汇票交易行为，构成职务行为，五星公司作为原告提起本案诉讼主体适格。其次，安峥民系本案诉争合同纠纷的相对人。从本案承兑汇票“贴现”行为的交易过程来看，安峥民与安保亮在公安机关的询问笔录，能够相互印证系安峥民与马河协商确定交易内容后，安峥民指示安保亮取得涉案承兑汇票交付马河。而马河系根据安峥民的指示向周建明付款，且安峥民亦明确表示付给周建明的4825620元，就是付给安峥民本人。故安峥民认为其不是本案适格被告，五星公司应起诉安保亮的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采信。同时，安峥民虽在询问笔录中陈述：周建明系沛县物资供销公司大风车行的会计，但安峥民明确表示付给周建明的4825620元，就是付给安峥民本人。其主张在涉案承兑汇票交易中系代表沛县物资供销公司大风车行履行职务行为，与其在公安机关的陈述不符，故对安峥民主张履行职务行为的抗辩理由，本院亦不予采信。因此，安峥民作为被告主体适格。二、关于本案法律关系性质的认定问题。马河代表五星公司与安峥民协商，安峥民指示其子安保亮将诉争汇票交付马河，马河向安峥民支付对价

一、本案原、被告主体适格。首先，马河作为五星公司的法定代表人因支付公司债务所进行的承兑汇票交易行为，构成职务行为，五星公司作为原告提起本案诉讼主体适格。其次，安峥民系本案诉争合同纠纷的相对人。从本案承兑汇票“贴现”行为的交易过程来看，安峥民与安保亮在公安机关的询问笔录，能够相互印证系安峥民与马河协商确定交易内容后，安峥民指示安保亮取得涉案承兑汇票交付马河。而马河系根据安峥民的指示向周建明付款，且安峥民亦明确表示付给周建明的4825620元，就是付给安峥民本人。故安峥民认为其不是本案适格被告，五星公司应起诉安保亮的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采信。同时，安峥民虽在询问笔录中陈述：周建明系沛县

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第00448号原告徐州市五星空调器有限公司，住所地在徐州市吴庄花园11号楼下门面。法定代表人马河，该公司经理。委托代理人晏红，该公司会计。委托代理人ＸＸ，江苏徐州金合律师事务所律师。被告安峥民。委托代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告周素梅。委托代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。原告徐州市五星空调器有限公司（以下简称五星公司）……