排除妨害纠纷 （2016）苏08民终2215号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告诉称被告堆放于其房屋东面的土堆妨碍了其通行，但是从现场情况看，其家后建房屋的墙脚向东3米左右的路面均被原告自家堆放的砖头所覆盖，被告堆放的泥土并非占用了该条通道，故对于原告要求被告将堆放于其房屋东面的泥土运走的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告要求被告将其家房屋南面的土堆运走，以便排水的请求。一审法院认为，现场虽已有一条排水沟，但该排水沟只能满足正常的生活污水的排放，但不足以满足夏季排涝需要，一审法院认为，应将现有排水沟底口扩宽至一米才更能有利于保护原告的人身、财产安全，故对于原告的该项请求予以支持。关于原告要求被告赔偿树木款8800元，并将原告家厕所恢复原状的诉讼请求。一审法院认为，原告所举证据无法证明其诉称的事实，对此亦不予支持。故判决：一、被告蔡志松将原告潘祖洪家房屋（位于淮安市淮阴区赵集镇汪场村四组）东南方向现有的排水沟底口扩宽至一米；二、驳回原告潘祖洪其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告蔡志松负担。二审经审查，对原审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：一、应否搬走潘祖

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告诉称被告堆放于其房屋东面的土堆妨碍了其通行，但是从现场情况看，其家后建房屋的墙脚向东3米左右的路面均被原告自家堆放的砖头所覆盖，被告堆放的泥土并非占用了该条通道，故对于原告要求被告将堆放于其房屋东面的泥土运走的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告要求被告将其家房屋南面的土堆运走，以便排水的请求。一审法院认为，现场虽已有一条排水沟，但该排水沟只能满足正常的生活污水的排放，但不足以满足夏季排涝需要，一审法院认为，应将现有排水沟底口扩宽至一米才更能有利于保护原告的人身、财产安全，故对于原告的该项请求

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2215号上诉人（原审原告）：潘祖洪。被上诉人（原审被告）：蔡志松。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。上诉人潘祖洪因与被上诉人蔡志松排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮陈民初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……