机动车交通事故责任纠纷 (2016)粤02民终505号
裁判要旨
各方在二审中的争议焦点为:原审法院未认定刘明财所持驾驶证与其所驾车型不符是否属于认定事实不清。对于其他双方没有争议的事项,本院予以确认。损失项目王家明主张金额原审法院认定金额1、医疗费20000元18561.38元2、住院伙食补助费3200元3200元3、营养费2000元1000元4、后续治疗费10000元10000元5、护理费3200元3200元6、误工费9760元未支持7、残疾赔偿金136914.54元51431.52元8、交通费1000元100元9、精神损害抚慰金3000元3000元关于原审法院未认定刘明财所持驾驶证与其所驾车型不符是否属于认定事实不清的问题。各方当事人对于原审法院认定王家明的各项损失金额均无异议,本院予以确认。本案是机动车交通事故责任纠纷,王家明以其与刘明财驾驶车辆发生碰撞为由,要求刘明财,以及为刘明财所驾车辆承保交强险的华安保险公司承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定:“本条例所称
摘要
各方在二审中的争议焦点为:原审法院未认定刘明财所持驾驶证与其所驾车型不符是否属于认定事实不清。对于其他双方没有争议的事项,本院予以确认。损失项目王家明主张金额原审法院认定金额1、医疗费20000元18561.38元2、住院伙食补助费3200元3200元3、营养费2000元1000元4、后续治疗费10000元10000元5、护理费3200元3200元6、误工费9760元未支持7、残疾赔偿金136914.54元51431.52元8、交通费1000元100元9、精神损害抚慰金3000元3000元关于原审法院未认定刘明财所持驾驶证与其所驾车型不符是否属于认定事实不清的问题。各方当事人对于原审法院认定王
正文(节选)
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终505号上诉人(原审被告):华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。住所地:广东省韶关市武江区。代表人:祝孔霞,总经理。委托代理人:李杏苏,该公司职员。被上诉人(原审原告):王家明,男,汉族,住广东省南雄市。委托代理人:叶见群。被上诉人(原审被告):刘明财,男,汉族,住广东省南雄市。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司韶……