劳动争议 （2019）闽01民终1563号

本案系李平祥退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金而发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，一审法院依法予以受理。李平祥以营前街道办事处未为其办理社保手续，导致其无法享受社会保险待遇，要求营前街道办事处赔偿损失，并未就其造成的损失进行举证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张的，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，因李平祥未提交证据证明其损失，且其主张按照福州市地区2015年月人均养老金2194.39元扣减已支付320元计算月养老金损失亦无法律依据，故李平祥的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李平祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李平祥负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认

本案系李平祥退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金而发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，一审法院依法予以受理。李平祥以营前街道办事处未为其办理社保手续，导致其无法享受社会保险待遇，要求营前街道办事处赔偿损失，并未就其造成的损失进行举证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张的，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，因李平祥未提交证据证明其损失，且其主张按照福州市地区2015年月人均养老金2194.39元扣减已支付320元计

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终1563号 上诉人（原审原告）：李平祥，男，1937年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：傅继林，福州市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张钰娴，福州市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：福州市长乐区人民政府营前街道办事处，住所地福建省福州市长乐区营前街道联合里**。 负责人：黄钦辉，主任。 委……