建设工程分包合同纠纷 （2020）黔05民再47号

联合公司向织金县人民政府承接工程后，其分支机构即联合公司织金分公司将其中的挡墙工程交与吴学六施工，双方签订的《挡墙施工承包合同》及联合公司织金分公司负责人刘定华以“贵州省建筑工程联合公司织金三甲乡老牛寨安置点项目经理部”的名义与吴学六签订的《挡墙施工承包合同补充协议》虽系双方的真实意思表示，但因前述工程系建设工程，故双方签订的合同实质上是建设工程施工（分包）合同。根据相关法律规定，吴学六系自然人，不具有签订该类合同的资质，故双方签订的合同违反了法律的强制性规定，系无效合同，但合同签订后，吴学六承包的工程竣工后经验收合格，故其应获得相应的工程款。同理，李坤、李刚、李兴江以李刚的名义与吴学六达成口头协议从吴学六处分包所得施工的工程部分也应获得相应的工程款。关于李坤、李刚、李兴江施工的工程项目问题。李坤、李刚、李兴江诉称其施工的工程不仅仅是《工程计算清单》中载明的护坡排水孔、护坡锚杆、喷射砼、混泥土锚杆，而应是《直接费审计对比表》中所列明的工程项目序号为54-62号共计9项项目，但对该诉称，李坤、李刚、李兴江未能举证证明。其诉称与吴学六在《工程计算清单》的结算仅是对原告施工的部分工程进行结算

联合公司向织金县人民政府承接工程后，其分支机构即联合公司织金分公司将其中的挡墙工程交与吴学六施工，双方签订的《挡墙施工承包合同》及联合公司织金分公司负责人刘定华以“贵州省建筑工程联合公司织金三甲乡老牛寨安置点项目经理部”的名义与吴学六签订的《挡墙施工承包合同补充协议》虽系双方的真实意思表示，但因前述工程系建设工程，故双方签订的合同实质上是建设工程施工（分包）合同。根据相关法律规定，吴学六系自然人，不具有签订该类合同的资质，故双方签订的合同违反了法律的强制性规定，系无效合同，但合同签订后，吴学六承包的工程竣工后经验收合格，故其应获得相应的工程款。同理，李坤、李刚、李兴江以李刚的名义与吴学六达成口

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民再47号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴学六，男，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴渊，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李坤，男，1987年4月3日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省织金……