房屋租赁合同纠纷 （2015）宁铁中立民终字第33号

上诉人港宁公司与被上诉人渝陵公司因履行《铺面租赁合同》发生法律纠纷，双方形成的是租赁合同法律关系。该《铺面租赁合同》第十一条第二款约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商，如协商不成则通过诉讼解决，诉讼由租赁铺面所在地人民法院管辖”，而本案《铺面租赁合同》所约定出租的铺面位于南宁市安吉大道。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案双方发生租赁合同纠纷的铺面位于南宁市西乡塘区内，且双方协议发生纠纷由租赁铺面所在地法院管辖，被上诉人渝陵公司于2015年8月5日向南宁铁路运输法院提起诉讼。依照最高人民法院和广西壮族自治区高级人民法院的上述规定，南宁市西乡塘区内租赁合同纠纷民事一审案件自2015年1月1日起，已由南宁铁路运输法院管辖。南宁铁路运输法院驳回港宁公司对本案管辖权提出的异议，

上诉人港宁公司与被上诉人渝陵公司因履行《铺面租赁合同》发生法律纠纷，双方形成的是租赁合同法律关系。该《铺面租赁合同》第十一条第二款约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商，如协商不成则通过诉讼解决，诉讼由租赁铺面所在地人民法院管辖”，而本案《铺面租赁合同》所约定出租的铺面位于南宁市安吉大道。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、

南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）宁铁中立民终字第33号上诉人（一审被告）广西南宁港宁禽业有限公司，住所地南宁市安吉大道。法定代表人刘就，该公司董事长。被上诉人（一审原告）广西南宁渝陵贸易有限公司，住所地南宁市安吉路。法定代表人陈静，该公司董事长。上诉人广西南宁港宁禽业有限公司（以下简称港宁公司）与被上诉人广西南宁渝陵贸易有限公司（以下简称渝陵公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁……