劳务合同纠纷 （2015）银民终字第806号

被告高哈车雇佣原告从事劳务并支付报酬，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务并实际履行了劳务合同义务，被告理应及时支付劳务报酬。现被告高哈车拖欠原告劳务费9680元，事实清楚，双方均无异议，故原告对被告高哈车的诉求，法院予以支持。本案被告宁林苑公司虽为劳务发包方，但并未与原告形成雇佣的劳务关系，不是本案劳务关系形成的合同主体，基于合同相对性原则的限制，原告向被告宁林苑公司主张的诉求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告高哈车支付原告马守山劳务费9680元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告马守山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高哈车负担。宣判后，马守山及高哈车均不服提出上诉。马守山上诉称，一、原审判决认定事实不清。从原审判决的结果看，没有认可上诉人马守山与被上诉人宁林苑公司劳务合同关系属认定事实不清。2014年3月6至2014年9月15期间，原审被告高哈车

被告高哈车雇佣原告从事劳务并支付报酬，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务并实际履行了劳务合同义务，被告理应及时支付劳务报酬。现被告高哈车拖欠原告劳务费9680元，事实清楚，双方均无异议，故原告对被告高哈车的诉求，法院予以支持。本案被告宁林苑公司虽为劳务发包方，但并未与原告形成雇佣的劳务关系，不是本案劳务关系形成的合同主体，基于合同相对性原则的限制，原告向被告宁林苑公司主张的诉求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告高哈车支付原告马守山劳务费9680元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告马守山的其他诉讼请求。如果未按

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第806号上诉人（原审原告）马守山，男，1973年10月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人牛国梅，女，1974年5月8日出生，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系马守山妻子。上诉人（原审被告）高哈车（曾用名高梅、高敏），女，1986年1月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人马凤英，女，19……