建设工程分包合同纠纷 （2019）渝03民终1960号

杨秀昌与冉海峰、肖光红均不具有建筑工程劳务承包资质，故科源公司将案涉工程劳务承包给冉海峰、肖光红，以及冉海峰、肖光红又将部分劳务分包给杨秀昌的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。因杨秀昌已按约完成了施工义务，且案涉工程已交付使用，冉海峰、肖光红即应按时足额向杨秀昌支付劳务费。对水池补漏的整修费，因水池是由杨秀昌提供劳务修建，应由其对质量瑕疵进行整修，但因肖光红不愿意由杨秀昌进行补漏而另请专业修补人员进行了补漏。因此，一审法院酌定由杨秀昌承担补漏的整修费用1万元。对肖光红主张冉海峰支付给杨秀昌劳务费3万元，杨秀昌提出该费用包含在已付款76.5万元中，肖光红未举示反驳证据予以证明，且冉海峰又未出庭进行抗辩。因此，对肖光红主张已付款是79.5万元的事实不予确认。故冉海峰、肖光红现应支付原告的劳务费余款为15.4万元（935000元-765000元-10000元-6000元）。杨秀昌举示的《劳务分包合同》并不能证明其与科源公司存在劳务合同关系，故科源公司不应对杨秀昌承担付款责任。鹏凯公司虽尚有质保金113972元未付给科源公司，但因案涉工程质保期未满，尚不能确定鹏凯公司是否应将质保

杨秀昌与冉海峰、肖光红均不具有建筑工程劳务承包资质，故科源公司将案涉工程劳务承包给冉海峰、肖光红，以及冉海峰、肖光红又将部分劳务分包给杨秀昌的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。因杨秀昌已按约完成了施工义务，且案涉工程已交付使用，冉海峰、肖光红即应按时足额向杨秀昌支付劳务费。对水池补漏的整修费，因水池是由杨秀昌提供劳务修建，应由其对质量瑕疵进行整修，但因肖光红不愿意由杨秀昌进行补漏而另请专业修补人员进行了补漏。因此，一审法院酌定由杨秀昌承担补漏的整修费用1万元。对肖光红主张冉海峰支付给杨秀昌劳务费3万元，杨秀昌提出该费用包含在已付款76.5万元中，肖光红未举示反驳证据予以证明，且冉

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1960号上诉人（原审被告）：肖光红，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀昌，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。原审被告：重庆鹏凯精细化工有限公司，住所地……