排除妨害纠纷 （2017）苏06民终1735号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案管进仁应当提供证据，证明张杰有侵犯其宅基地之事实，根据管进仁本人陈述，张杰在翻建原农业公司房产时，均是在其原有的地基和围墙基础上进行翻建的，翻建后其宅基地和自留地面积亦无变化，无侵占管进仁宅基地的事实。管进仁提供的宅基地使用权证，形成于1987年，在1997年二轮承包土地调整时，巩王村已经对其承包的土地按照当时政策予以调整，并且巩王村农户信息登记表中，也对其宅基地和自留地等进行确认，其宅基地和自留地并无减少，其也无其他证据证明张杰侵占管进仁宅基地使用权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之精神、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回管进仁的诉讼请求。案件受理费人民币40元，由管进仁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张杰翻建房屋的墙基略微超过原来丁店农业公司围墙，化粪池修建在管进仁承包地中。如东县大豫镇巩王村村民委员会出具证明称，管进仁宅西与丁店农业公司交界部

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案管进仁应当提供证据，证明张杰有侵犯其宅基地之事实，根据管进仁本人陈述，张杰在翻建原农业公司房产时，均是在其原有的地基和围墙基础上进行翻建的，翻建后其宅基地和自留地面积亦无变化，无侵占管进仁宅基地的事实。管进仁提供的宅基地使用权证，形成于1987年，在1997年二轮承包土地调整时，巩王村已经对其承包的土地按照当时政策予以调整，并且巩王村农户信息登记表中，也对其宅基地和自留地等进行确认，其宅基地和自留地并无减少，其也无其他证据证明张杰侵占管进仁宅基地使用权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之精神、《最高人民法院关于适用

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1735号上诉人（原审原告）：管进仁，男，1942年11月9日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刘香，系管进仁儿媳。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1965年1月11日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。上诉人管进仁因与被上诉人张杰排除妨碍纠……