肖像权纠纷 （2016）京03民终9324号

《中华人民共和国民法通则》第一百条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。通过现有证据可以认定，新华美天公司使用孟倩的照片未经过孟倩本人的同意，且相关照片被使用于新华美天公司经营的美容整形类产品推广或相关知识的文章中，具有明显的营利性。因此，依据上述规定，新华美天公司的行为构成对孟倩肖像权的侵害。新华美天公司上诉主张其使用的照片并非孟倩，但根据孟倩的身份资料、孟倩录制的视频资料等均可以认定涉诉照片系孟倩，新华美天公司亦未提供有效相反证据证实其照片的合法来源，故新华美天公司的此项上诉主张，缺乏依据，本院不予采纳。结合孟倩录制的视频资料以及孟倩提供的整套授权委托手续可以认定本案诉讼系孟倩本人的真实意思表示，新华美天公司上诉主张本案诉讼并非孟倩的真实意思表示，但未提供充分有效证据推翻前述证据形成的完整证据链，故对于新华美天公司的此项上诉主张，依据不足，本院不予采纳。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。新华美天

《中华人民共和国民法通则》第一百条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。通过现有证据可以认定，新华美天公司使用孟倩的照片未经过孟倩本人的同意，且相关照片被使用于新华美天公司经营的美容整形类产品推广或相关知识的文章中，具有明显的营利性。因此，依据上述规定，新华美天公司的行为构成对孟倩肖像权的侵害。新华美天公司上诉主张其使用的照片并非孟倩，但根据孟倩的身份资料、孟倩录制的视频资料等均可以认定涉诉照片系孟倩，新华美天公司亦未提供有效相反证据证实其照片的合法来源，故新华美天公司的此项上诉主张，缺乏依据，本院不予采纳。结合孟倩录制的视频资料以及孟倩提供的整套授权委托手续可以

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9324号上诉人（原审被告）大连新华美天医疗美容医院有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路407号1-5层公建。法定代表人秦金平，董事长。委托代理人陆民，男，1969年4月6日出生，大连新华美天医疗美容医院有限公司副总经理，住北京市海淀区。委托代理人李玉祥，北京市中视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟倩，女，1984年9月9日出……