机动车交通事故责任纠纷 （2015）泰民三终字第67号

交通事故认定书作为公文书证，当事人可以提出相反证据推翻交通事故认定书，但其应当对交通事故认定书内容不真实负有本证的证明责任。新泰市公安局交通警察大队于2013年9月28日出具新交认字（2013）第321030号道路交通事故认定书，在该事故认定书中，公安机关依据被告戚在龙未保护现场的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款之规定认定戚在龙承担事故全部责任。被告人保公司对事故认定书有异议，仅提交公安机关询问笔录，主张被告戚在龙在事故发生后故意破坏、伪造现场，证据不足，其主张不能成立，被告人保公司主张的根据商业三者险保险合同责任免除条款中第五条第（六）项的约定，免除保险公司在商业三者险责任限额内赔偿责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承担商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据

交通事故认定书作为公文书证，当事人可以提出相反证据推翻交通事故认定书，但其应当对交通事故认定书内容不真实负有本证的证明责任。新泰市公安局交通警察大队于2013年9月28日出具新交认字（2013）第321030号道路交通事故认定书，在该事故认定书中，公安机关依据被告戚在龙未保护现场的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款之规定认定戚在龙承担事故全部责任。被告人保公司对事故认定书有异议，仅提交公安机关询问笔录，主张被告戚在龙在事故发生后故意破坏、伪造现场，证据不足，其主张不能成立，被告人保公司主张的根据商业三者险保险合同责任免除条款中第五条第（六）项的约定，免除保险公司在商业三

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民三终字第67号上诉人（原审被告）戚在龙，农民。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新泰市支公司新汶营业部。负责人陈庆乐，经理。委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师。委托代理人薛勇，中国人民财产保险股份有限公司新泰市支公司新汶营业部员工。被上诉人（原审原告）鞠圣芹，居民。委托代理人张乙。原审被告山东泰山交通运输有限公司。法定代表人……