执行异议之诉 （2018）鄂08民终23号
裁判要旨
二审中双方依然争议，执行法院于2016年9月27日先后冻结恒鑫公司100%的股权时，被冻结的股权是否均为黄启军享有。就该争议，一审法院适用《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十二条第三款之规定，认为包括蔡华在内的公司外第三人有理由相信黄启军享有公司全部股权。这一判断表明，一审法院对该款中的“第三人”采任意第三人的解释。公司法第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”该款后半段内容实际是对股东姓名或名称变更，尚未完成登记或变更登记的后果的规定。而股东姓名或名称的登记，仅涉及股东取得股东资格和股东权利的形式要件的要素之一。股东取得股东资格和股东权利，需符合实质要件与形式要件。实质要件是以出资为取得股东资格的必要条件，形式要件则是对股东出资的证明和记载。一般认为，对股东出资的证明和记载，尤其工商部门登记，仅具备证权效力，而非设权行为，对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（以下简称公司法解释（三））第二十二条的规定，可予以印证。该条规定：“当
摘要
张晓林、蔡华执行异议之诉二审民事裁定书 执行异议之诉
正文（节选）
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂08民终23号上诉人(原审原告)：张晓林，男，1962年1月14日出生，汉族，荆门市人，无业，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德华，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡华，女，1978年11月7日出生，汉族，荆门市人，银行职员，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：邓承斌，荆门市掇刀……