执行异议之诉 （2017）内01民初214号
裁判要旨
本案的争议焦点为：横山公司是否享有足以排除执行的实体权利，应否解除对横山公司持有的富澜德公司30%股权的保全措施。对案外人提出的执行异议，应当依法判断其是否系权利人及能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，"股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。"据在案证据工商登记记载，横山公司作为富澜德公司的合法权利人，提出解除对其持有富澜德公司30%股权的请求属合理诉求，应予支持。具体理由为：一、工商登记是确认实体权利人的合法依据。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定，"公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。"本案中，横山公司与纪克峰签订股权转让协议后已完成工商变更登记。执行异议之诉的诉讼目的是通过诉讼达到阻却或恢复对特定标的物执行的目的，应对权利人资格进行判断。涉案股权争议的认定须以确定股东身份为前提，因工商登记具有公示效力，且依据工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断权利人具有法律
摘要
山西横山百年房地产开发有限公司与内蒙古元章商贸有限公司、纪克峰执行异议之诉一审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民初214号原告：山西横山百年房地产开发有限公司。法定代表人：李万昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：武原平，山西行直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，山西行直律师事务所律师。被告：内蒙古元章商贸有限公司。法定代表人：杜轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：高智明，山西谦诚律师事务所律师。被告：纪克峰，住山西省太原市。原告山西横山百年房地产开发有限……