案外人执行异议之诉 （2018）京03民初436号
裁判要旨
在执行异议之诉中，主要应当审查提出执行异议的案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，本案原告依据其与哈斯苏亚拉签订的《股权转让协议》主张其对涉案股权享有所有权，而本案被告作为申请执行人依据生效文书亦享有对涉案股权的请求权。故本案的主要争议焦点为本案原告对涉案股权是否享有民事权益，是否足以排除被告依据生效文书而申请的强制执行。一、关于本案原告对涉案股权所享有的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院对于股权应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人。本案中，原告虽然提供其与哈斯苏亚拉签订的《股权转让协议》及相关票据证明其已收购哈斯苏亚拉的股权并已付款，但该《股权转让协议》无签署日期，原告并不能证明其系2015年11月12日与哈斯苏亚拉签订《股权转让协议》，且原告将相关款项支付于金创公司，并未支付哈斯苏亚拉，故本院对该《股权转让协议》的真实性无法确认，再者，即便如原告所述，其亦仅享有涉案股权的请求权，而并未完成股权收购的相关审批手续，直至2017年10月27日呼市国
摘要
内蒙古金融投资集团有限公司与中信信托有限责任公司案外人执行异议之与一审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民初436号原告：内蒙古金融投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**奈伦国际****。法定代表人：张俊平，董事长。委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：中信信托有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦/div>法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。……