财产损害赔偿纠纷 （2018）内01民终1817号
裁判要旨
贾三龙承包地内玉米被他人收割且对其造成损失的事实客观存在。但现有证据材料无法证明贾三龙承包地内玉米到底由谁收割。贾三龙提供的证据并不能证明出售玉米的款项由王保正占有。因此，贾三龙有关请求王保正返还玉米款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回贾三龙的诉讼请求。案件受理费590元减半收取295元，由贾三龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是贾三龙的上诉请求有无事实和法律依据。贾三龙称王保正收割了其种植的玉米，根据其举证土左旗派出所对王保正的询问笔录中，王保正并未承认收割贾三龙的玉米，而是”剩下的我们多尔计村的在9月3日下午割了”，并未指明具体的收割人。贾三龙提交的贾三龙儿子贾珍元与王保正的通话录音中，王保正承认割过贾三龙的玉米。贾三龙提供的两份证据中王保正的陈述相互矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：”人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职
摘要
贾三龙与王保正财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内01民终1817号上诉人(原审原告)：贾三龙，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾珍元，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：王保正，农民，住内蒙古自治区。上诉人贾三龙因与被上诉人王保正财产损害赔偿纠纷一案，不服土默特左旗人民法……