财产损害赔偿纠纷 （2018）冀09民终2621号

通过董保田介绍，被告孟凡才、孟祥贤承揽原告约十亩小麦的收割工作，收割完毕后，原告给付了报酬。原告主张收割过程中因被告孟凡才、孟祥贤的原因而在麦地中洒落了2000斤麦粒，对此，被告孟凡才、孟祥贤予以否认。根据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告对其主张应承担举证责任，而通过审理，一审法院认为原告提供的证据尚不足以证实其主张的事实存在，因此，一审法院无法认定其麦粒损失情况，进而由于原告所主张的其他损失为上述损失衍生而来，故一审法院亦无法认定。原告不能提供证据证实董保田从中有过错以致造成其损失，故董保田不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王海云对被告董保田、孟凡才、孟祥贤的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告王海云承担。本院二审期间，王云海提交证人王某及董某、白金波的书面证言。用以证明被上诉人孟凡才、孟祥贤给上诉人造成的多少亩地的损失。孟凡才、孟祥贤对证人王某

王海云、董保田财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终2621号上诉人（原审原告）：王海云，女，1961年12月30日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：董保田，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：孟凡才，男，1955年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省南皮县。被上诉人（原审被告）：孟祥贤，男，19……