财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁02民终5894号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权，举证责任由受害人即原告段振令承担。原告应举证证明被告实施了侵权行为，原告没有证据证明系被告行为导致其桃树被烧毁，应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求被告承担赔偿责任的请求证据不足，法院不予支持。判决：驳回原告段振��的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交照片一组，证明其桃树被烧毁的情况，并证明桃树下还有没有烧完的麦秸，并申请法院到派出所调取证据。被上诉人对照片的真实性没有异议，但认为不能证明是自家麦秸洒落到上诉人家桃树下。本院认为，照片仅证实遭受火灾后桃树的状况，并不能证实被上诉人家收割麦子时麦秸洒落到上诉人家果树底下，对段振令主张被上诉人收割麦子时将部分麦秸秆洒落到上诉人的果树下，扩大了上诉人的损失结果的说法不予采信。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。二审期间双方争议的焦点在于上诉

段振令、段敬春财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终5894号上诉人（原审原告）：段振令。委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段敬春。委托诉讼代理人：段英芳。上诉人段振令因与被上诉人段敬春财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行……