婚约财产纠纷 （2016）黔05民终3053号

关于彩礼及因订婚支出的相关费用应否返还，由谁返还的问题。经庭审查明，原告请媒人到被告家提亲，三被告表示同意，双方达成了缔结婚约的协议，被告王某1收受彩礼并同意与原告同居生活，三被告主观上无骗婚的故意。原告因双方未能达成结婚目的要求解除婚约，其主张返还彩礼的请求于法有据，予以支持。关于原告为达到结婚目的支出的其他费用应否返还及数额如何认定的问题。原告基于双方达成的协议，给予被告王某1祖父母、外祖父母及父母一定数额现金的行为，属于原告的自主赠与行为，原告主张由三被告返还于法无据，一审不予支持；原告主张其为置办酒席花费2.68万元，因该费用系原告的原因自行产生，并非订立婚约所必须支出，且原告未提供充分证据予以证明，不予支持。关于彩礼金返还主体如何认定的问题。经庭审查明，原告的彩礼金6.8万元已实际交付给王某1，王某1系完全民事行为能力人，故返还的主体应为王某1，原告无证据显示被告父母收受了该彩礼并予以截留，故其父母不承担返还义务。王某1提出彩礼金已全部返还给原告的抗辩主张，因未提交充分证据予以证明，不予采纳。在彩礼金返还方面，鉴于双方同居时间较短，且最终未能结婚双方均过错，故由王某1酌情返还

关于彩礼及因订婚支出的相关费用应否返还，由谁返还的问题。经庭审查明，原告请媒人到被告家提亲，三被告表示同意，双方达成了缔结婚约的协议，被告王某1收受彩礼并同意与原告同居生活，三被告主观上无骗婚的故意。原告因双方未能达成结婚目的要求解除婚约，其主张返还彩礼的请求于法有据，予以支持。关于原告为达到结婚目的支出的其他费用应否返还及数额如何认定的问题。原告基于双方达成的协议，给予被告王某1祖父母、外祖父母及父母一定数额现金的行为，属于原告的自主赠与行为，原告主张由三被告返还于法无据，一审不予支持；原告主张其为置办酒席花费2.68万元，因该费用系原告的原因自行产生，并非订立婚约所必须支出，且原告未提供充

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终3053号上诉人（原审被告）：王某1，女，1996年1月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1992年3月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原审被告：王某2，男，1961年8月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原审被告：彭某，女，1969年10月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。上诉人王某1因与被……