股权转让纠纷 （2017）黔01民初126号

本案争议焦点有三：一、原告诉请是否超过诉讼时效；二、原告是否享有合同的部分解除权；三、原告行使解除权涉及的股权份额。关于争议焦点一，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原、被告双方签订的《贵州鑫新工农贸易有限公司股权转让合同》，约定了被告支付股权转让款的金额及时间，被告在支付1.44亿元后未支付剩余款项，2014年9月16日原告向被告发出催收函，被告于2014年9月16日予以回复，回复中表达了双方就未付款项协商的意愿，就此诉讼时效中断。2016年9月14日，原告向贵州省贵阳市观山湖区人民法院就本案提起诉讼，故原告诉请未超过诉讼时效。另，被告主张本案适用《中华人民共和国合同法》第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”本案中，双方当事人未约定合同解除权行使期限，亦不存在催告后在合理期限内不行使，故被告关于此抗辩理由不成立，本院不予以支持。 关于争议

本案争议焦点有三：一、原告诉请是否超过诉讼时效；二、原告是否享有合同的部分解除权；三、原告行使解除权涉及的股权份额。关于争议焦点一，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原、被告双方签订的《贵州鑫新工农贸易有限公司股权转让合同》，约定了被告支付股权转让款的金额及时间，被告在支付1.44亿元后未支付剩余款项，2014年9月16日原告向被告发出催收函，被告于2014年9月16日予以回复，回复中表达了双方就未付款项协商的意愿，就此诉讼时效中断。2016年9月14日，原告向贵州省贵阳市观山湖区人民法

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初126号原告:沈鑫，男，1975年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201211331697。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201011758092。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地：重庆市涪陵黎明路2号。法定代表……