机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀09民终7818号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于本次交通事故，交警部门作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，一审法院依法确认孙小霞负事故的主要责任，高延栋负事故的次要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，一审法院确认侵权人高延栋对原告因本次事故产生的车辆损失等承担30%的赔偿责任，结合车辆的投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次事故造成原告的损失应当首先由被告人寿财险黄骅支公司在交强险财产限额内赔付2000元，超出交强险部分由被告人保财险中捷服务部按照30%的事故责任比例赔偿（102585-2000）X30%=30175.5元。综上所述，原告要求被告赔偿损失2000+30175.5=32175.5元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故员害赔偿案件适用法律若干问题

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于本次交通事故，交警部门作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，一审法院依法确认孙小霞负事故的主要责任，高延栋负事故的次要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，一审法院确认侵权人高延栋对原告因本次事故产生的车辆损失等承担30%的赔偿责任，结合车辆的投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次事故造成原告的损失应当首先由被告人寿财险黄骅支公司在交强险财产限额内赔付2000元，超出交强险部分由被告人保财险中捷服务部按照30%的事故责任比例赔偿（102585-2

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7818号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园东方名都B区。负责人：赵洪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地：河北省黄骅市人民路安泰综合楼1-1022。负责人：杨国……