债权人撤销权纠纷 （2016）浙03民终2256号

《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案中，李安云与董妮娅于2014年5月23日在本院就债权债务达成调解协议，从双方的调解过程及调解协议内容可知，李安云在签订调解协议之日就已经知道余振武将其持有的中山公司11.2%的股权无偿转让给余英姿的事实。李安云应当自知道撤销事由之日起一年内提起撤销权之诉，但其提起本案诉讼的时间是2015年12月10日，超过法律规定的行使撤销权的期限。因此，李安云的请求该院不予支持。董妮娅经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。判决：驳回李安云的诉讼请求。案件受理费80元，由李安云负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：（一）关于李安云起诉是否超过法律规定的行使撤销权期限的争议。首先，涉案股权转让协议内容反映，余英姿以1512.448万元的对价将受让余振武持有的11.2%的中山公司的股权，双方约定的涉案股权转让并非无偿性质。其次，李安云与董妮

《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案中，李安云与董妮娅于2014年5月23日在本院就债权债务达成调解协议，从双方的调解过程及调解协议内容可知，李安云在签订调解协议之日就已经知道余振武将其持有的中山公司11.2%的股权无偿转让给余英姿的事实。李安云应当自知道撤销事由之日起一年内提起撤销权之诉，但其提起本案诉讼的时间是2015年12月10日，超过法律规定的行使撤销权的期限。因此，李安云的请求该院不予支持。董妮娅经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2256号上诉人（原审原告）：李安云。委托诉讼代理人：吴传枝，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董妮娅。被上诉人（原审第三人）：余英姿。委托诉讼代理人：孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘淇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人李安云因与被上诉人董妮娅、余英姿债权人撤销权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2……