继承纠纷 （2016）津02民终1502号

公民死亡时遗留的合法财产，由其继承人继承。关于继承人范围，原、被告均为被继承人周五X的第一顺序继承人。原告主张被继承人周五X名下天津银行卡号为62×××69账户中的320000元存款系被继承人周五X的遗产，被告周一×抗辩称该款系被继承人生前已经处分，被继承人死亡时并没有遗产，对此，根据依法调取天津银行个人取款业务凭证以及二原告委托天津市中慧物证司法鉴定所对2013年10月25日《天津银行个人取款业务凭证》中“户名”处“周五X”签名字迹为周一×书所做的司法鉴定，可以看出，被继承人周五X名下的天津银行的320000元实际为被告周一×支取及转账，该款实际由被告周一×控制，被告周一×虽抗辩称该款系被继承人周五X生前自行支取，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周一×未提交证据证明该款系被继承人周五X本人支取或者在被告周一×支取后将该款交给被继承人周五X，故对被告周一×该抗辩，不予采信。被继承人周五

公民死亡时遗留的合法财产，由其继承人继承。关于继承人范围，原、被告均为被继承人周五X的第一顺序继承人。原告主张被继承人周五X名下天津银行卡号为62×××69账户中的320000元存款系被继承人周五X的遗产，被告周一×抗辩称该款系被继承人生前已经处分，被继承人死亡时并没有遗产，对此，根据依法调取天津银行个人取款业务凭证以及二原告委托天津市中慧物证司法鉴定所对2013年10月25日《天津银行个人取款业务凭证》中“户名”处“周五X”签名字迹为周一×书所做的司法鉴定，可以看出，被继承人周五X名下的天津银行的320000元实际为被告周一×支取及转账，该款实际由被告周一×控制，被告周一×虽抗辩称该款系被继

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1502号上诉人（原审被告）周一×。委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。委托代理人周渤涵，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周二×。委托代理人周四X。被上诉人（原审原告）周四X。被上诉人（原审原告）周三×。上诉人周一×因继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年12月9日受理，2015年9月28日作出的（2015）……