劳动争议 （2017）鲁01民终5921号

该转账记录显示每月转账3000余元，符合支付工资的基本特征，且飞马公司亦未提交反驳证据予以证明，故一审法院对该证据予以认定。2.顾海提交飞马公司员工通讯录复印件、消防分包工程总体进度计划复印件、济南飞马消防某项目部人员通讯录复印件、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证复印件，以证明双方存在劳动关系，飞马公司对该组证据的真实性不予认可。一审法院认为，该组证据均系复印件，且飞马公司不予认可，故对该组证据的证明效力，一审法院不予采纳。3.顾海提交其在某兰州项目部工作证原件，证明其担任飞马公司项目部经理，双方存在劳动关系。飞马公司辩称该工作证是为工作进出方便为顾海办理的，并对公章的真实性不予认可。一审法院认为，该证据公章显示为飞马公司项目部，应为飞马公司所有，故对该证据的证明效力，一审法院予以采纳。4.顾海提交证人郭某某证人证言照片，证明顾海自2013年进入飞马公司工作，工资8000元。因证人郭某某未到庭质证，且未有其他证据证明其工资为8000元，故对该证据的证明效力，一审法院不予采纳。5.飞马公司提交顾海于2014年1月25日向飞马公司提交的申请书、2015年5月顾海与罗某某签订的《给排

该转账记录显示每月转账3000余元，符合支付工资的基本特征，且飞马公司亦未提交反驳证据予以证明，故一审法院对该证据予以认定。2.顾海提交飞马公司员工通讯录复印件、消防分包工程总体进度计划复印件、济南飞马消防某项目部人员通讯录复印件、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证复印件，以证明双方存在劳动关系，飞马公司对该组证据的真实性不予认可。一审法院认为，该组证据均系复印件，且飞马公司不予认可，故对该组证据的证明效力，一审法院不予采纳。3.顾海提交其在某兰州项目部工作证原件，证明其担任飞马公司项目部经理，双方存在劳动关系。飞马公司辩称该工作证是为工作进出方便为顾海办理的，并对公章的真实性不予认可。

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终5921号上诉人（原审原告）：顾海，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南飞马消防工程有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：时生，经理。委托诉讼代理人：时鑫，女，该公司员工。上诉人顾海因与被上诉人济南飞马消防工程有限责任公司（以下简称飞马公……