金融不良债权追偿纠纷 （2018）湘1102民初2685号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、长城资产公司是否因受让本案债权而具备原告资格；2、被告周武镇、许妙红、杜柳清是否对本案债务承担连带清偿责任；3、被告邮政速递公司是否就质物毁损、灭失、变质、短少、受污染减值而不足清偿原告贷款本息形成的损失承担赔偿责任。 关于长城资产公司是否因受让本案债权而具备原告资格的问题。 工行零陵支行向中国华融资产管理股份有限公司转让了债权，并在相关媒体刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，完成了债权转让程序。 华融公司受让债权后，又将债权转让给瑞华国银公司并依法完成债权转让程序。 瑞华国银公司受让债权后，再将债权转让给原告长城资产公司，并在相关媒体上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。 债权转让无须征得债务人的同意，只需通知债权人，在相关媒体刊登转让通知应视为已经通知债务人。 根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，长城资产公司受让涉案债权后依法取得本案原告的诉讼资格。
摘要
中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与永州市珠山矿业开发有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司湖南省分公司、周武镇、许妙虹、杜柳清金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1102民初2685号 原告：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑18B栋。 法定代表人：阳金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，该公司职员，男。 委托诉讼代理人：李杨，上海海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：永州市珠山矿业开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区珠山镇三支……