金融不良债权追偿纠纷 （2018）陕07民初3号
裁判要旨
被告保惠公司的前身宁强县火柴厂与中国工商银行宁强县支行签订的八份借款合同，合法有效，被告保惠公司应当对该八笔借款承担清偿责任。本案的争议焦点主要有以下几点：一、本案原告是否为合法有效的债权受让人；二、本案所涉债权的本金及利息；三、本案所涉的债权是否超过诉讼时效，抵押担保是否超过诉讼时效；四、抵押担保的债权范围及抵押担保的效力。首先，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，中国工商银行宁强县支行对被告保惠公司享有的债权，经过了三次转让。保惠公司仅对第一次转让给中国长城资产管理公司西安办事处的债权转让行为，予以认可，对于后两次债权转让，均辩称没有收到债权转让通知书，不知道转让事实。但是根据原告提交的证据，汉中信惠通工贸有限公司从中国长城资产管理公司西安办事处受让该债权时，中国长城资产管理公司西安办事处曾在《陕西日报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用
摘要
陕西日新达房地产开发有限公司与陕西省宁强县保惠有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书 金融不良债权追偿纠纷
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕07民初3号原告：陕西日新达房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区西环路268号(第二燃料公司院内)。法定代表人：刘肇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李旻，陕西云昊律师事务所律师。被告：陕西省宁强县保惠有限责任公司。住所地：宁强县羌州路北段**号。法定代表人：詹建军，该公司董事长。负责人：王正林，该公司现任负责人。委托诉讼代理人：……