借款合同纠纷 （2015）沈中民四终字第432号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系问题，应根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。从原告提供的证据情况看，2013年1月14日，被告句方雨出具的《欠款条》明确载明被告沈阳方聚圆建筑工程有限公司向原告曲强借款人民币125万元整，结合原告提供的转账支票，能够认定原、被告之间存在借贷关系，虽被告句方雨认为《欠款条》系受原告胁迫、转账支票系空白，主张原告使其在违背真实意思的情况下所为，但其未向有权机关报案，亦未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的不利后果，对其主张不予采信；从原告支付能力、交付凭证方面看，庭后，本院依法调取原告主张借款期间的银行交易记录，原告曲强配偶张金焱银行账户具有多笔大额现金存取记录，原告确有一定大额现金支付能力，结合原告提供的转账支票等证据，能够形成完整的证据链条，能够证明原、被告之间存在借贷关系；从原、被告之间关系以及交易细节方面看，庭审中，原告与被告句方雨均认可二人系“老乡”，被告沈阳方

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系问题，应根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。从原告提供的证据情况看，2013年1月14日，被告句方雨出具的《欠款条》明确载明被告沈阳方聚圆建筑工程有限公司向原告曲强借款人民币125万元整，结合原告提供的转账支票，能够认定原、被告之间存在借贷关系，虽被告句方雨认为《欠款条》系受原告胁迫、转账支票系空白，主张原告使其在违背真实意思的情况下所为，但其未向有权机关报案，亦未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第432号上诉人（原审被告）：句方雨。委托代理人：张宁宁，辽宁同格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳方聚圆建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：句方雨，该公司总经理。委托代理人：张宁宁，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲强。委托代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。上诉人句方雨、沈阳方聚圆建筑工程有……