承揽合同纠纷 （2021）鲁09民终453号

民事主体应依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告新华盛公司从被告城市发展公司承接了泰安旅游经济开发区迎宾社区及鼓山家园（22#、23#、24#、25#住宅楼、车库、26#配套公建、27#换热站）棚户区住房改造工程门窗采购及安装项目一标段工程，并将一期一标、二标、八标防火门安装工程，泰安旅游经济开发区迎宾社区工程的防火窗安装工程承包给原告王庆晓，事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。因原告王庆晓没有承接相应工程的资质，双方承揽行为违反了法律的禁止性规定，故被告新华盛公司与原告王庆晓签订的两份《安装承包合同》应属无效。但原告王庆晓提交的防火门安装明细、防火窗安装明细有被告新华盛公司具体负责防火门、防火窗现场安装技术指导的工作人员颜井明签字确认，防火窗安装明细最后一页亦有被告新华盛公司防火窗安装的现场代表卫彬签字确认，该证据能够证实原告王庆晓对涉案工程进行安装，且被告新华盛公司与原告王庆晓对工程量及工程款进行结算的事实，据此，双方的债权债务关系已经明确，被告新华盛公司理应按照双方约定向原告王庆晓支付工程款。被告新华盛公司辩称，合同签订的工地现场管理代表是卫彬，颜井明

民事主体应依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告新华盛公司从被告城市发展公司承接了泰安旅游经济开发区迎宾社区及鼓山家园（22#、23#、24#、25#住宅楼、车库、26#配套公建、27#换热站）棚户区住房改造工程门窗采购及安装项目一标段工程，并将一期一标、二标、八标防火门安装工程，泰安旅游经济开发区迎宾社区工程的防火窗安装工程承包给原告王庆晓，事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。因原告王庆晓没有承接相应工程的资质，双方承揽行为违反了法律的禁止性规定，故被告新华盛公司与原告王庆晓签订的两份《安装承包合同》应属无效。但原告王庆晓提交的防火门安装明细、防火窗安装明细有被告

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终453号 上诉人（原审被告）：烟台新华盛工业有限公司，住所地烟台市栖霞市桃村镇工业园**路北。 法定代表人：余明生，总经理。 委托诉讼代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王庆晓，男，1990年6月20日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然……