产品销售者责任纠纷 （2016）新22民终493号

经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，叶秀梅系被告大超公司负责汽车销售员工的事实，原被告双方当事人均不持异议。叶秀梅以被告大超公司销售经理的身份，用公司统一制作的格式合同与原告谭光武签订合约的行为，应认定为一种职务行为，依法应由被告大超公司承担民事责任。原告谭光武与被告大超公司签订的新车订购合约书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且内容不违反法律规定，一审法院予以确认。合同签订后，原告谭光武已支付全部车款270800元的事实清楚，双方当事人对此不持异议，一审法院予以确认。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：”经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”被告大超公司作为本案涉及车辆的经营者，应对该车在使用半个月后发现的瑕疵承担举证责任。被告大超公司认为是原告谭光武提车后在使用过程中因

经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，叶秀梅系被告大超公司负责汽车销售员工的事实，原被告双方当事人均不持异议。叶秀梅以被告大超公司销售经理的身份，用公司统一制作的格式合同与原告谭光武签订合约的行为，应认定为一种职务行为，依法应由被告大超公司承担民事责任。原告谭光武与被告大超公司签订的新车订购合约书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且内容不违反法律规定，一审法院予以确认。合同签订后，原告谭光武已支付全部车款270800元的事实清楚，双方当事人对此

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终493号上诉人（原审原告）：谭光武，男，1978年5月4日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：杨志成，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈密市大超汽车贸易有限责任公司，住所地：哈密市312国道北油区支油路以西。法定代表人：朱世彬，经理。委托诉讼代理人：周鹏，男，1971年9月16日出生，系大超公司销售经理，住哈密市……